« Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé » Albert Einstein Le libellé du sujet que nous nous proposons de traiter – « Réflexions épistémologiques sur le concept d'exécution en droit »-appelle quelques précisions. Nous n'entendons pas évoquer – de manière directe – la problématique, maintenant classique, du passage du droit au fait par l'exécution d'un titre exécutoire… Ce qu'il faut retenir a déjà été mis en évidence, notamment, par Kojève, lorsqu'il énonce que « le droit séparé de l'exécution construit une utopie sans attache avec la réalité qui, par suite, n'arrive pas à se réaliser et entraine dans sa ruine l'autorité qui l'a produite […] » 2. Par ailleurs, il n'est pas non plus de notre propos de parler des difficultés que peut rencontrer le créancier dans le recouvrement de sa créance ou encore le débiteur dans l'exécution de la décision de justice 3. Bien que ces questions soient essentielles, nous avons néanmoins décidé de mettre de côté la description de ces enjeux au profit d'une étude moins conventionnelle mais conceptuellement tout aussi nécessaire. En effet, l'inscription du droit dans la réalité passe fatalement par la capacité des juristes à se doter d'instruments susceptibles de penser cette liaison entre le droit et le fait. Une réflexion épistémologique 4 sur le concept d'exécution en droit impose dès lors une clarification de ces instruments accordant au droit sa capacité de performer le réel.